MfC.Frunze in vânt

Particip la Miercurea fără cuvinte, eveniment săptămânal inițiat de Carmen și continuat de Călin Hera.

Sursa:http://www.mangalianews.ro/2016/10/caricaturi-de-sezon-oferite-de-costel-patrascan/
*

Reclame

Bancuri foarte vechi

Intrebare la radio Erevan:
– Se poate construi socialismul in Sahara?
Rãspuns:
– Se poate, dar dupa cinci ani locuitorii vor importa nisip.

*

Intrebare la radio Erevan:
-Este posibil ca in ROMANIA…
-Raspuns:DA!!!

*

Doi scotieni se intâlnesc.
Unul intreaba :
– Cunosti ultimul banc despre noi, scotienii ?
– Nu.Cum suna bancul respectiv ?
– Daca imi dai un penny, ti-l spun.
Celalalt scotian rămane surprins pentru cateva secunde, dupa care spune râzând:
– Ha -ha -ha, intradevar, este un banc bun!!!

Un domn din Cluj, care…

…detestã cu argumente valabile Capitala, mã solicita frecvent sã-l astept in Gara de Nord si sã-l  conduc pe unde se ingrijeste de sãnãtate. Se pare ca i-a povestit sotiei cu admiratie despre indiferenta cu care imi risipesc eu timpul, deci aceasta nu ma agreaza; mi-am dat seama dupa niste rare si sumare convorbiri telefonice.

Clujeanul acesta zice ca sunt o fiinta recunoscatoare;  in timp ce eu insist sã remarce  flerul meu privind mersul politicii, el aduce mereu vorba cã, dintre toti care au invãtat cândva in Cluj si i-au trecut prin casa, sunt singurul care-l mai suna de sãrbatori; chiar mai  mult: eu il astept si acum la tren, desi nu-mi mai aduce, ca altãdata, pachete si damigene cu bunãtãti traditionale…

Povestea mea este altfel;  prima parte i-am spus-o de mai multe ori: nu pe mine, ci pe frate-meu mai mic l-o fi ajutat la Cluj in studentie…

In ce priveste atentiile traditionale, este adevarat: timp de câtiva ani venea lunar cu pachete pentru autoritãti; insa mie mi-a dat o singura data niste caltabosi expirati si de trei ori palinca; o sticla mi-a cerut-o inapoi deoarece a aparut pe filiera ceva neprevãzut, iar celelalte doua  erau cu palinca contrafacuta !

Nu mai insist…

Imi vine in minte  un banc; un banc vechi, bineinteles:

Doua babe se duc in vizita la o a treia. Gazda le spune:
– Daca tot ati venit la mine sa va servesc cu o cafeluta.
…Dupa un timp le zice iar:
– Ei, am vorbit noi ce am vorbit, dar nu v-am servit cu nici o cafeluta…sã vã aduc una imediat.
Si tot asa din uitare in uitare le aduce vreo 7 cafelute.
Dupa ce pleaca, o baba ii zice pe drum celeilalte:
– Ai vazut ce s-a sclerozat saraca? Am fost la ea si nu ne-a servit cu nicio cafeluta.
– Cum….ai fost la ea si nu m-ai chemat si pe mine?

Comentariul meu: asa se scrie istoria !

Updatare: Ulise m-a surprins cu o sumedenie de aforisme inedite; iata o mostra din domeniul meu de interes:

Omul, care crede că dragostea poate fi cumpărată cu bani, n-a avut niciodată câine în casă.

Rãmân in Istorie

Sanchi…

Voiam sã continui, inca de ieri, cu vreo doua postãri din domeniul istoriei, plus o postare pentru ww; asa-i bine martea…

Speriat de bruma si fulgii de nea, m-am luat cu alte treburi: golirea instalatilor de apa din exterior, repararea unor custi ale câinilor, provizii de boabe pentru animale…Pentru mine am reusit doar sa-mi cumpãr o haina imblãnita; mai rãman de cumparat: cizme, flanele, cãciula…; mãnusi mai am…

M-am intins la vorba….

Iata ideea: este vorba despre istoria recenta; cum v-am obisnuit deja, preiau comentarii de pe unde pot. Despre „cazul Geoana” a sintetizat corect un forumist:

olimpiu spune:
marți 22 noiembrie 2011 la 7:56:25 pm

Geoana out!!! sa-si ia cu el si ce-a mai ramas din securisti, pt. ca PSD ramane al activistilor si nomenclaturistilor PCR, securistii dincolo cu Base si cu generalul chilotilor!!!

Se pare ca are dreptate; nu Geoana, ci comentatorul: securistii au „suferit” mult in vremea lui Ceausescu; nu aveau alternative; trebuia sa se supuna activistilor unicului partid existent; se stie ca din acest motiv au provocat evenimentele de acum 22 de ani (!)…

Au si prostanacii rolul lor in istorie…; in cea cu „i” mic…

PS. In ultimii ani ai lui Ceausescu, securistii erau alesi dintre premianti si medaliati, deci erau oameni capabili; pe mine nu m-au ales, eu nu i-am cautat…

Bucurii de o zi

Sper ca nu se supara dl prof. Oprea, nici de data  asta…

Redau cateva dintre cele peste 40 de comentarii ale unor copii bucurosi ca au mai rezolvat o problema. Este vorba despre legenda-lui-dragos-voda

1. malina

   /  ianuarie 13, 2011

   vreu sa trag la imprimanta si nu merge

   • 

     naty

     /  februarie 4, 2011

     nu ai tus!!

     • 

       alexei

       /  mai 11, 2011

       cine este ,,calauza”voievodului pe acest drum?

   • 

     andrei

     /  februarie 16, 2011

     poi daca nai tus ca esti sarac ) =))

2. 

   vali

   /  februarie 11, 2011

   imi palce

   • 

     s

     /  februarie 27, 2011

     fain si imi place o sa o mai citesc

3. 

   peteanu

   /  februarie 13, 2011

   iam dat nota EXCELENT sper sa dati si voi asa am primit 10 pe acest referat

bya20

/  februarie 16, 2011

Tare legenda si am luat o nota mare pe ea mam gandit sa o scriu pe jumatate dar am scrisope toata fiind ca mi-a placut mult

Comentariul meu: copiii de azi, prin inevitabila comparatie cu perioada de acum 30-40 de ani, sunt dezinhibati si eficienti; parca sunt mai increzator in viitor…

Un elev promite cã va mai citi !

Bucurii de o zi…

Cele mai multe spamuri…

…au intrat pana azi la articolul intitulat „Urmasii lui Traian„; l-am sters azi, dupa ce am extras câteva idei:

Fiecare percepem cum ne convine  notiunea de ascendenta; notez numai variantele: cu respect, cu ciuda, invidie, cu indiferenta…. In dictionar am gãsit sinonimele ascendentei: origine, urcãtor si…autoritate. M-a amuzat revendicarea ascendentei de la o autoritate…; desigur ideea nu-i noua: grecii sustin ca se trag toti din eroul de la Termopile si din Alexandru Macedon, mongolii il cinstesc pe Gingis Han…

Multi  români  se lãudau cã sunt rude cu Ceausestii…

Tema postarii porneste chiar de la impãratul Traian, cel care impreunã cu Decebal  au zãmislit, nu se stie cum, poporul român. Profit de contextul politic actual, cel cu revizuirea constitutiei, care presupune si un recurs la istorie, pentru a transa 1000 de ani de românism intr-un articol. De altfel, chiar istoria trateaza la fel de sumar perioada respectiva; mã refer la popoarele migratoare…

Neagu Djuvara a afirmat cã, incã nu suntem pregãtiti sã ne asumãm influentele migratorilor asupra specificului national…In mod sigur are dreptate: cel mai necitit articol al meu a fost cel ce urmeaza: D’a(i)urel(i) istorice Scris de daurel pe 21 mai  2009

Am vazut ca se scriu pe bloguri ghicitori si alte amuzamente…Lansez si eu una, folositoare elevilor la vreo 2-3 lectii de istorie de ev mediu.

Iata ghicitoarea: GOHUGEA  SLABUL  UN  PECUTA(TI). Paranteza de la urma este contributie proprie! Restul este de pe vremea lui Iorga…

Succes(uri)!

Acesta era tot articolul din 2009. Au comentat: frate-meu Petre, care m-a sfãtuit sã nu pun atâtea paranteze, si una dintre fiicele mele, care a rezolvat   90 %  din ghicitoare;  dau acum rezolvarea corectã. Iatã cum retineau cândva elevii ordinea in care au venit migratorii:

GOtii- sec. III, veniti de pe Don;

HUnii- sec. III, din Panonia;

GEpizii – sec. III, din NV si Panonia;

Avarii – sec. VI, din Panonia, origine turcica;

SLAVii – sec. VI-VII din rasarit, origine indo-europeana;

BULgarii – sec. VII, origine turcica;

UNgurii – sec. IX, origine fino-ugrica;

PEcenegii – sec. XI, origine turcica;

CUmanii – sec.XI, origine turcica;

TAtarii – sec.XII-XIII, origine mongola;

(TIganii – sec. XIII, origine…); sau Rromii…

Azi, vineri o4 nov, mi se pare ca ghicitoarea ar suna mai bine cu : „r ” in coada: GOHUGEA SLABUL UN PECUTAR

&

Updatarea de sambata:/Andrei_Plesu-fost_ministru_de_Externe-_-Am_dovada_existentei_lui_Dumnezeu

Partium…

…este un cuvant nou pentru mine si pentru multi români; se pare ca nu si pentru unguri, care au invatat o istorie diferita.

In final va conta ce istorie vor accepta marile puteri, deoarece problema Transilvaniei a fost transata intotdeauna la „masa verde”: la Viena, la Paris…Ca la fotbal…

Acum ar putea fi transata in Consiliul de Securitate al ONU…

Deci, va castiga natiunea care va prezenta chestiunea in chipul cel mai apocaliptic…Desigur, depinde, ca intotdeauna, si de prieteni…

Am cautat pe internet cuvantul Partium: am gasit multi oameni speriati, deci injura, se bat cu pumnul in piept, isi rup imbracamintea; sunt Caiafe in ambele natiuni…

Redau o postare de pe un site studentesc; sper sa fie ceva echilibrat…Tema era despre primele lucrari literare in limba romana, insa apare si ceva istorie, cum e normal…

 

	Extras din Document
	I.Scurt istoric Transilvania denumita si Ardeal este o provincie istorica romaneasca. In intelesul strict al cuvantului, Transilvania este tinutul inconjurat de Muntii Carpati, însă în sensul larg ea ţine de la Carpatii Orientali si pana la Tisa asa dupa cum se spune si Grigorie Ureche: „Ardealul se chiama Tara de peste Munte, carea coprinde o parte din Datiia si piste munte. Dreptu aceea-i zicu Tara de peste Munte caci ieste încunjurata de toate partile cu munti si cu paduri, cum ar fi ingradita. Zicu-i si tara de 7 orasa, din limba nemteasca, iara lacuitorii ţarii isi zicu ardeleni, carii se hotarascu (se învecineazaă) cu ungurimea dinspre apus, sau cumu-i zicu unii Panonia „. Numele de Transilvania provine din latina, fiind mentionat pentru prima oara intr-un document din 1075 ca Ultra Silvam (deosebit de impadurit) si este compus din termenii trans („peste”, „dincolo”) si silva („padure”) si inseamna ” (teritoriul) de dincolo de padure”.Notiunea Transilvania are, sub aspect geografico-politic, doua acceptiuni distincte: prima se refera, intr-un sens restrictiv, doar la regiunea intracarpatica, delimitata de Carpatii Orientali, Carpatii Meridionali si, la vest, de Carpatii Occidentali (Muntii Apuseni). Al doilea sens al denumirii se refera, prin extensie, de asemeni la Maramures, Crisana, Satmar, tinut cunoscut si sub denumirea Partium, adica „partile” dinspre Ungaria, alaturate dupa mijlocul secolului al XVI-lea nucleului istoric de pe podisul transilvan, constituind impreuna Principatul Transilvaniei. Suprafata totala a Transilvaniei, impreuna cu Banat, Crisana, Satmar si Maramures, insumeaza 100.293 km², care repreprezinta 42,1% din totalul suprafetei Romaniei. Populatia ce traieste in acest spatiu numara 7.221.733 locuitori, cifra care reprezinta aproximativ o treime din cea a populatiei Romaniei. Transilvania: 1.Voievodatul Transilvaniei -Carpatii Meridionali – Carpatii Occidentali 2.Partium -Crisana – Sătmar II.Operele lui Filip Moldoveanul In Transilvania in anul 1544, Filip Moldoveanul, „scriitoriul” in limba romana al orasului Sibiu, editeaza Catehismul romanesc (1544), prima lucrare in limba romana cunoscuta astazi. La doi ani dupa editarea acestui catehism, Filip Moldoveanul va edita un Tetraevanghel slavon (1546), iar intre anii 1551-1553 o alta lucrare va iesi de sub teascurile tiparnitei sibiene, si anume Evangheliarul slavo-roman. Astfel, avem de-a face cu primele tiparituri romanesti si, totodata, cu primul tipograf in limba romana care nu mai poate fi considerat ca si pana nu demult Coresi, ci Filip Moldoveanul. El va tipări cele trei lucrari ale sale in atelierul tipografic al lui Lucas Trapoldner din Sibiu, care avea deci si o sectie romaneasca. Ca desenator şi turnător de litere, Filip Moldoveanul a realizat un alfabet chirilic simplu, practic. Tot el a realizat si gravurile, precum este aceea infatisandu-l pe Hristos, sau aceea a celor patru evanghelisti. Din pacate insa, dintre tipariturile lui Filip Moldoveanul nu ne sunt temeinic cunoscute decat exemplarele Tetraevanghelului slavon si Evangheliarul slavo-roman. Primul ne este astazi cunoscut in doua exemplare pastrate in Rusia, in timp ce al doilea ni s-a pastrat doar sub forma unui fragment de 117 file, aflat in fondul de carte rara al Bibliotecii Publice din Leningrad. Opere: 1.Catehismul românesc (1544)-este prima carte tiparita in limba romana. A fost tiparita in anul 1544, la Sibiu. 2.Tetraevanghel slavon (1546)-aparut in 1546, fiind o reeditare a Tetraevanghelierului lui Macarie. O importanta deosebita are aceasta carte a lui Filip pentru ca este prima carte tiparita la noi cu xilogravuri. La inceputul fiecarei evanghelii apare simbolul evanghelistului respectiv 3.Evangheliarul slavo-roman-tiparit prin anii 1551-1553. Este prima carte bilingva la noi si prima carte care s-a pastrat in limba romana.

Tăierile la români

Frecventez blogul ISTORII REGASITE, deci imi place; la inceput m-a deranjat că autorul nu rãspunde la comentarii, insă pe undeva este de inteles; cred că este profesor…

Recent m-a contrariat următorul fragment:

Boierii, la rândul lor, au cerut în acest tratat ca voievodul lor să nu-i mai taie fără învoirea principelui Transilvaniei — exact ceea ce doriseră „majores terrae”, mai marii ţării, din 1247, înainte de descălecat, când cereau regelui Ungariei să nu poată fi tăiaţi de către vasalul regelui fără a avea dreptul de a merge în apel la curtea regelui. Tratatul mai prevedea că puterea, zicem azi „puterea executivă”, trebuia exercitată de voievod împreună cu cei 12 mari dregători din Sfat. Clerul şi boierii au avut deci interes în iscălirea acestui tratat, iar Mihai Viteazul nu a avut altceva de făcut decât să accepte, fiindcă avea nevoie şi de ajutorul financiar al lui Bathori şi de ajutorul lui militar.

Asadar, apar doua idei:

1. incă de dinainte de descălecat Tara Româneasca era adesea vasală Ungariei; probabil ca tot ungurii au infiintat-o; cum se stie  sigur despre Moldova lui Dragos maramureseanul.

2. clasa politica românească era mai linistita sub supraveghere străina; inclusiv clerul…Spre ce aspira norodul nu se spune; cam ca in zilele noastre…

Tăierile au continuat si sub Stefan cel Mare, dupã cum zice cronicarul:

„grabnic vãrsãtor de sânge nevinovat…la ospete omora fãrã judet.”

………………………………………………………………………………………………………………………

Nu mai povestesc despre Vlad Tepes…

Cuza stia cum se pune problema; a ales exilul.

Taierile au continuat, cu sau fara judet in toata istoria românilor.

Ultima taiere sângeroasa a fost la Crãciunul din ’89; de data asta boierii l-au tãiat pe domnitor; tot fãrã judeţ !

Dacã cineva se gândeste si la tãierile de salarii si pensii are toata indreptaţirea…

Cum vom scãpa de domnii pãmânteni care taie?  Eu am auzit cã UE are in plan sã supravegheze bugetele ţãrilor membre.

Alta varianta ar fi sã ne predãm la rusi…

Rãmâne ca anul trecut

Ce-i un an?

Când a implinit o sutã de ani  femeia a fost bãgatã in seamã…Sãrbãtorita o tinea una si bunã: Ce-i, maicã, o sutã in ziua de azi?

N-am ce sã retractez din ce scriam acum un an; este drept cã nu l-am citit si nici nu-l voi citi pe Cartianu; poate mã confirmã, insã n-am nevoie de alegatii…

Posted by daurel pe decembrie 16, 2009

…scriu scenariul revoltei din 1989; n-am cum sã debitez ceva ce nu s-a mai spus, deci ader la o varianta. Ca in 1848  (scuze, dar nu pot fara pasopt!), 1859, 1877-78, 1917, 1918 , in ’89 a fost interventia masoneriei…,dar in anii de dupa 2000, cand   românii verzi l-au  infiltrat pe  dl Prigoana, iar Florian Pittis si  alti oameni valorosi au dispãrut, nici masonii nu ne mai pot salva…decât, poate, peste alti  20 de ani…Dupã cum se stie, masonii, desi au sãbii, nu se bagã ei in inghesuiala revoltelor si razboaielor. Trebuia sã inceapa cineva, de undeva, cumva…In nici un caz nu s-au bazat pe bucuresteni! A fost un test in 1987 la Brasov, au pregatit  ceva la Iasi, dar ca buni strategi, au dat lovitura la Timisoara. Daca nu era Laszlo Tokes, era un Johannis, poate chiar un …Escu…Dinescu? Nu Dinescu; el era bucurestean … Organizatorii stiau cã se pot baza pe tinerii din orice oras mare; problema majorã erau adultii. O revolta fãrã câteva sute de adulti n-are sanse…Era necesar sa aparã scânteia revoltei intr-un oras cu oameni demni, oameni care sã nu sufere de complexul cã i-au facut oraseni, deci domni, Ceausescu…Recunostinta difuza, fatã de Gheorghiu-Dej si fatã de Ceausescu persistã si azi in mintea  multor adulti neincrezatori in puterile lor…In primele zile ideea anticomunistã nu era cristalizata; important era sa fie inlãturat dictatorul. Din pãcate cei ce s-au lãsat antrenati in revoltã nu stiau ce trebuie pus in locul marionetelor lui Ceausescu; poate cineva chiar i-a incurcat in decizii… Nu stiau nici la Timisoara, dar nici ulterior la Bucuresti…Dar cineva stia, cineva veghea…P. S. Adaug o idee pentru cei ce au chef de revolte: tinerii din ’89 voiau sa fie ca tinerii din vest: blugi, muzica, dans, tranzistori, cãlãtorii…Nu s-au sacrificat pentru locuri de munca sau prima casa…Acum, in 2010, cred cã s-ar revolta dacã s-ar interzice telefonia mobila, internetul, libera circulatie…Pentru aceste valori s-ar revolta si adolescentii de prin sate…Zic 2010, deoarece deocamdata este cam frig si viscol.

PS. Iatã cã  trece(/) si 2010...

Istorii

Am recunoscut, de mai multe ori, cã-mi plac istoriile alternative; incep sã cred cã nici nu exista O ISTORIE.

Nu vã mai trimit sã cititi Pierit-au dacii?, nici cum am pierdut eu vremea in liceu  neglijând sansa de-a  invata ungureste pentru a citi si variantele lor despre noi si ei…; ca sã  dau o justificare in ideea postãrii…

Pentru azi am copiat o glumã istoricã de la http://www.timesnewroman.ro/life-death/3378-imperiul-otman-platea-tribut-tarilor-romane

Puţini români ştiu că istoria care se predă în Turcia diferă mult de ce au învăţat ei în şcoală. Potrivit ministrului Daniel Funeriu, turcii susţin, în manualele lor de istorie, că au luptat timp de secole împotriva expansiunii româneşti în Balcani. Dacă nu era micul, dar inimosul stat otoman, puhoiul ghiaur ar fi invadat toată Asia Mică, iar de musulmani s-ar fi ales praful. Practic, turcii au fost singura pavăză a Islamului împotriva cotropitorilor creştini de la nord de Dunăre.

Turcii spun despre bătălia de la Călugăreni că a fost câştigată de ei, nu de Mihai Viteazul. La fel s-a întâmplat şi la Vaslui, unde turcii au respins, încă din faşă, o invazie a moldovenilor. Aceste victorii otomane nu au contat însă foarte mult, deoarece turcii au continuat să plătească tribut.

Ei trimiteau anual şi câteva zeci de flăcăi care urmau să fie crescuţi de români, în religia creştină. Când se făceau mari, ei erau puşi să ruleze şaorme la curtea voievodului Ţării Româneşti. Cei mai pricepuţi tineri de origine turcă făceau legendarele şaorme cu de toate, din care aveau dreptul să guste doar marii boieri.

Ministrul Funeriu spune că manualele turceşti sunt aberante şi nu respectă adevărul istoric.

“E foarte important să respecţi adevărul istoric, te respecţi pe tine, în primul rând. Cum să spui că românii au pierdut bătălia de la Călugăreni? Sau pe aia de la Vaslui?

Ce arătăm noi, ca popor, a oameni care au luat bătaie cînd erau mici?”

Updatarea de vineri: Un ‘translator’ de care ai nevoie…