Tăierile la români

Frecventez blogul ISTORII REGASITE, deci imi place; la inceput m-a deranjat că autorul nu rãspunde la comentarii, insă pe undeva este de inteles; cred că este profesor…

Recent m-a contrariat următorul fragment:

Boierii, la rândul lor, au cerut în acest tratat ca voievodul lor să nu-i mai taie fără învoirea principelui Transilvaniei — exact ceea ce doriseră „majores terrae”, mai marii ţării, din 1247, înainte de descălecat, când cereau regelui Ungariei să nu poată fi tăiaţi de către vasalul regelui fără a avea dreptul de a merge în apel la curtea regelui. Tratatul mai prevedea că puterea, zicem azi „puterea executivă”, trebuia exercitată de voievod împreună cu cei 12 mari dregători din Sfat. Clerul şi boierii au avut deci interes în iscălirea acestui tratat, iar Mihai Viteazul nu a avut altceva de făcut decât să accepte, fiindcă avea nevoie şi de ajutorul financiar al lui Bathori şi de ajutorul lui militar.

Asadar, apar doua idei:

1. incă de dinainte de descălecat Tara Româneasca era adesea vasală Ungariei; probabil ca tot ungurii au infiintat-o; cum se stie  sigur despre Moldova lui Dragos maramureseanul.

2. clasa politica românească era mai linistita sub supraveghere străina; inclusiv clerul…Spre ce aspira norodul nu se spune; cam ca in zilele noastre…

Tăierile au continuat si sub Stefan cel Mare, dupã cum zice cronicarul:

„grabnic vãrsãtor de sânge nevinovat…la ospete omora fãrã judet.”

………………………………………………………………………………………………………………………

Nu mai povestesc despre Vlad Tepes…

Cuza stia cum se pune problema; a ales exilul.

Taierile au continuat, cu sau fara judet in toata istoria românilor.

Ultima taiere sângeroasa a fost la Crãciunul din ’89; de data asta boierii l-au tãiat pe domnitor; tot fãrã judeţ !

Dacã cineva se gândeste si la tãierile de salarii si pensii are toata indreptaţirea…

Cum vom scãpa de domnii pãmânteni care taie?  Eu am auzit cã UE are in plan sã supravegheze bugetele ţãrilor membre.

Alta varianta ar fi sã ne predãm la rusi…